【2025年最新比較表あり】法人向けおすすめLED交換工事業者の比較15選！

多くの企業でLED交換工事の検討が急がれています。背景には、照明老朽化だけでなく「電気代の高騰」「2027年問題による蛍光灯の消滅」「ESG対応強化」といった経営直結の要因があります。特に照明稼働が長いオフィス・工場・倉庫では電力コストの圧迫が深刻で、LED化は最も即効性が高い対策です。

一方で、工事方式や費用、補助金対応、施工品質など業者ごとの差は大きく、誤った選定は業務停止リスクやコスト増につながりかねません。本記事では、決裁者が押さえるべき判断基準と、有力業者を比較するためのポイントをわかりやすく整理します。

法人がLED交換工事で得られるメリットと長期的な経営効果

決裁者がLED交換工事を承認する上で、その投資がもたらす経営上のメリットを多角的に把握しておくことは不可欠です。LED化は単なる照明の取り替えではなく、組織のコスト構造、労働環境、資産管理にまで好影響を及ぼす長期的な経営改善策です。

1. 直接的かつ継続的な「電気料金の削減」 

最も明確なメリットは、圧倒的な省エネ性能による電気料金の削減です。LEDは従来型の蛍光灯や水銀灯と比較し、消費電力が大幅に低減されます（一般的に約50%～80%削減）。照明の使用時間が長い工場、倉庫、24時間稼働の施設、オフィスビルなどでは、年間の電力コスト削減額は莫大なものとなり、投資回収期間（ROI）の短縮に直結します。この削減効果は一時的なものではなく、設備が稼働し続ける限り将来にわたって継続するため、企業の収益構造を安定的に改善します。

2. 抜本的な「メンテナンスコストと管理負荷の削減」 

LEDの長寿命性（一般的に4万～6万時間）は、保守管理の在り方を根本から変えます。数千時間で交換が必要だった蛍光灯や水銀灯に対し、LEDは交換周期が10年を超えるケースも珍しくありません。これにより、ランプ交換作業そのものの人件費や作業委託費が激減します。特に、高天井の工場や倉庫、体育館など、交換に足場や高所作業車が必要だった現場では、作業コストだけでなく、墜落などの安全リスクも大幅に低減できます。管理部としては、突発的な「球切れ」対応に追われることがなくなり、より計画的な設備管理にリソースを集中できるようになります。

3. ESG・SDGsへの具体的な貢献と企業価値の向上 

前述の通り、電力消費量の大幅な削減は、CO2排出量の削減に直結します。これはESG経営やSDGsの目標達成に向けた、具体的かつ定量的な成果として社外へアピールできる強力な材料となります。環境配慮への取り組みは、取引先や金融機関からの企業評価を高めるだけでなく、環境意識の高い人材の採用にも好影響を与えます。LED化は、環境貢献と経済的メリットを両立させる、説明責任の果たしやすい投資です。

4. 労働環境の改善と生産性の向上 

照明の「質」の向上も、見過ごせない重要なメリットです。LEDは、蛍光灯のようなチラつき（フリッカー）がほとんどなく、点灯・消灯のレスポンスも速いため、働く人々の目の疲労を軽減します。また、演色性（色の再現性）が高い製品を選べば、モノが本来持つ色を正確に視認できるため、デザインオフィスや検査工程、アパレル店舗などで特に効果を発揮します。均一で明るい照明環境は、作業ミスや事故の減少、オフィスの快適性向上、ひいては組織全体の生産性向上に寄H5します。

これらのメリットが複合的に機能することで、LED交換工事は「コスト」ではなく、将来にわたる企業の競争力を生み出す「戦略的投資」となるのです。

【最重要】失敗しない法人向けLED交換業者選び「5つの比較ポイント」

LED交換工事は、総額で数百万円から数千万円に上る大規模な設備投資であり、導入後の10年以上にわたって企業の資産となります。価格の安さだけで判断し「安物買いの銭失い」になる事態は、決裁者・管理部責任者として絶対に避けねばなりません。長期的な視点で信頼できるパートナー業者を選定するために不可欠な「5つの比較ポイント」を詳細に解説します。

ポイント1：実績（業種・規模） 

まず確認すべきは、自社と同様の業種・規模における「施工実績」です。なぜなら、求められる照明の要件は業種によって全く異なるからです。

• 工場・倉庫: 高天井に対応できるか、マイナス数十度の冷凍倉庫や高温多湿な環境、防塵・防爆性能が求められる特殊環境での実績があるか。
• オフィス: 照度ムラがなく、PC作業で目が疲れない「照明設計（照度計算）」ができるか。
• 店舗・商業施設: 商品が美しく見える高い「演色性」を持つ照明の提案ができるか。
• 医療・食品工場: 高い衛生基準（防塵・防虫など）を満たす器具の取り扱いがあるか。 自社と同じ業種、特に同規模の施設（例：延床面積、ビル全体の改修、多拠点展開など）での施工実績が豊富にあるかを確認することは、その業者が自社の専門的な要求仕様を深く理解し、適切な施工管理ができるかを見極める第一の試金石となります。

ポイント2：提案力（省エネシミュレーションと最適な器具選定） 

「既存の蛍光灯と同じ数のLEDに交換します」というだけの業者は、プロフェッショナルとは言えません。優良な業者は、必ず現地調査に基づいた詳細な「提案」を行います。具体的には、現状の電力使用量、点灯時間、現在の照度を実測した上で、LED化によって「年間いくら電気代が削減できるのか」「初期投資を何年で回収できるのか」というROI（投資対効果）シミュレーションを提示します。 さらに重要なのは、単に明るくするだけでなく、現在の業務内容や将来のレイアウト変更も見据え、最適な器具を選定・配置する「照明設計」の能力です。例えば、使用頻度の低いエリアは人感センサー付き照明を、重要な作業スペースは演色性の高い照明を提案するなど、付加価値のある提案ができるかどうかが比較のポイントです。

ポイント3：見積書の透明性 

複数の業者から見積もり（相見積もり）を取る際、最も注意すべき点が「見積書の透明性」です。「LED交換工事一式」といった大雑把な見積書を提示する業者は論外です。信頼できる業者の見積書は、必ず詳細な内訳が記載されています。

• 機器代: メーカー名、型番、単価、数量
• 工事費用: 既存器具の取り外し費、新規器具の取り付け費、配線工事費、高所作業費など
• 廃材処理費用: 古い蛍光灯や安定器の処理費用
• 諸経費: 現場管理費、運搬費など この内訳が不明瞭だと、後から「想定外の作業が発生した」として追加費用を請求されるリスクがあります。また、使用する機器のスペック（保証期間、消費電力、明るさ）が明記されているかも、見積もり比較の前提として必須の確認項目です。

ポイント4：補助金・助成金の対応力と財務連携 

LED交換工事は、国の省エネルギー推進政策や各自治体のCO2削減目標達成のため、非常に多くの補助金・助成金の対象となっています。しかし、これらの制度は公募期間が短く、申請書類が非常に複雑で、年度によって要件も変わるため、専門知識がなければ採択はおろか申請自体が困難です。 「補助金が使えます」と言うだけでなく、「最新のどの補助金が自社に適用可能か」「採択率を高めるための事業計画書の作成支援が可能か」「過去にどれくらいの採択実績があるか」まで具体的に確認すべきです。補助金の活用に強い業者を選べば、初期投資を大幅に圧縮できます。また、工事内容によっては「修繕費」として一括費用計上できるか、「資本的支出（資産計上）」になるかが変わるため、法人の経理部門と連携し、財務戦略に沿った提案ができるかも重要です。

ポイント5：保証とアフターフォロー体制 

LEDの寿命は長いですが、初期不良や数年経過してからの不具合がゼロというわけではありません。万が一の事態に備えた保証体制は極めて重要です。

• 製品保証: LED機器メーカーが提供するもの（通常3年～5年）
• 工事保証: 施工業者が自社の施工不備（配線ミスなど）に対して提供するもの 優良な業者は、この両方を明確に提示し、特に自社施工分については長期の工事保証を付けています。また、保証期間だけでなく、「不具合（点灯不良、チラつき）が発生した場合、どれくらい迅速に（例：24時間以内、48時間以内など）現地調査や交換対応に来てくれるのか」というアフターフォロー体制の具体性も、長期にわたり安心して設備を運用するための重要な比較ポイントとなります。

【2025年最新】法人向けLED交換工事業者比較15選

前章で解説した「5つの比較ポイント」を踏まえ、法人向けLED交換工事において実績や特色を持つ業者を15社紹介します。各社が持つ強みは様々です。「初期費用ゼロ」のプランに強みを持つ企業、工場や倉庫といった「難工事」に対応できる企業、補助金申請サポートを含めた「総合提案」が得意な企業など、自社のニーズや優先順位と照らし合わせながら比較検討してください。なお、掲載情報は2025年現在の調査に基づくものであり、詳細な費用やサービス内容は各社の公式サイトで直接お問い合わせください。

株式会社フロンティア・シンクス「LED導入サービス」

特長
● 予算を気にせず導入できる「費用負担なし・初期費0円」モデルを提供
● 契約期間（2～8年）終了後は無償譲渡／途中購入も可能なレンタル⇆買取ハイブリッド方式
● 電気料金削減を前提とした「下がった電気代の中でレンタル料を支払う」「お釣りが出る設計」の費用最適化モデル

費用
● 要お問い合わせ

公式サイト
https://www.frontier-thinks.com/

---

株式会社XENO「LED工事サービス」

特長
● LED照明工事・太陽光発電・電気工事一式など総合的な電気工事体制を保有
● 品質・価格・サービスの3原則を重視し、複雑案件にも柔軟対応
● 「プロに任せたい！」とされる難易度の高いLED工事にも対応可能

費用
● 要お問い合わせ

公式サイト
https://xeno1001s.wixsite.com/website

---

ネミー株式会社「LED照明導入サービス」

特長
● LED照明の販売・施工を手がけ、電力コスト削減を軸に導入提案
● 法人・工場・施設など全国対応、導入実績1,000社以上
● 「実質自己負担ゼロ導入」「最長クラス保証付きLED」など負担軽減＆安心の制度あり

費用
● 要お問い合わせ

公式サイト
https://nemy.co.jp/

---

株式会社エクスパートナーズ「LED照明工事」

特長
● 自社製LED（蛍光灯型～高天井LED）を幅広くラインナップ
● 自社施工体制でフォローも強く、全製品保証付き
● 業界最安水準の価格提示が可能、特殊仕様のオーダーメイド製品にも対応

費用
● 要お問い合わせ

公式サイト
https://expartners.co.jp/

---

東洋通信株式会社「LED照明＋工事セット」

特長
● 既設蛍光灯をLEDへ交換し、電気代削減を実現
● 初期投資を抑える「予算がなくても相談OK」の低ハードル導入
● 工場・倉庫・店舗・オフィスなど幅広い用途に対応し、特殊器具にも柔軟対応可能

費用
● 要お問い合わせ

公式サイト
http://led-lp.biz/

---

株式会社TSP「LED工事・補助金活用サポート」

特長
● 出光興産100%子会社によるLED導入サービス
● 無料現地調査で光源切替・器具交換・バイパス工事など多角的に提案
● 国・自治体の補助金申請サポートも提供し、省エネ＆コスト削減の総合支援を実施

費用
● 要お問い合わせ

公式サイト
https://www.tsp-corp.net/

---

アプライト電器株式会社「LED照明導入サービス」

特長
● 高輝度LED蛍光灯管（10型～110型・160lm/W）を扱い、既存器具のまま工事費を抑えた交換が可能
● 器具そのまま／安定器バイパスなど複数の工事方式でコスト最適化
● 初期費用ゼロの分割払いプランで設備投資負担を軽減

費用
● 要お問い合わせ

公式サイト
https://aplight.biz/

---

株式会社ソーシャル・プルーフ「LED照明工事・販売」

特長
● LED販売〜施工を一貫提供し、オフィス・店舗・工場・施設など豊富な実績
● 無料現地調査・見積りで導入前に費用対効果を丁寧に説明
● 販売＋施工＋代理店制度など幅広く展開し、事業支援にも対応

費用
● 要お問い合わせ

公式サイト
http://social-proof.co.jp/

---

株式会社INE「LEDレンタルサービス」

特長
● 業界初のLEDレンタルにより初期投資ゼロで導入可能
● 5年保証＋24時間対応の工事体制で導入後も安心
● 国内大手メーカーを含む豊富な機器ラインナップ、ホテル・工場・官公庁など幅広く対応

費用
● 要お問い合わせ

公式サイト
https://www.ine-grp.co.jp/

---

株式会社ティエスケイ「LED照明工事」

特長
● 販売〜施工〜アフターまで自社一貫体制で中間マージン削減
● LED化で電気代削減・CO₂削減・長寿命化を支援
● 無料現地調査・見積りで最適な器具選定＋工事プランを提案可能

費用
● 要お問い合わせ

公式サイト
http://www.tsk-line.co.jp/

---

株式会社トラスト「LED照明工事」

特長
● 既設蛍光灯・照明器具からのLED変換工事に対応
● 全国対応可能、技術者連携により大規模施設にも展開できる体制
● 発注〜納品〜品質管理まで一貫し、導入コストを抑えた省エネ提案が強み

費用
● 要お問い合わせ

公式サイト
https://trust-info.jp/

---

株式会社メンティア「LED照明導入サービス」

特長
● LED導入で電力消費を約1/3に削減、CO₂削減にも寄与
● 40,000時間（白熱球の約40倍）の長寿命製品で保守コストを大幅削減
● 自社施工体制で適正価格提供、工事費込みでも中間マージン削減が可能

費用
● 要お問い合わせ

公式サイト
https://maintier.com/ecopro.html

---

ネットワークサービス株式会社「LED照明導入サービス」

特長
● 蛍光灯・水銀灯からLEDに交換し電気代72〜84%削減
● LED導入後は光量UP＆寿命5〜6万時間で長期利用が可能
● 無料現地調査・見積り対応で、使用時間や業態に合わせた導入提案が可能

費用
● 要お問い合わせ

公式サイト
https://r.goope.jp/led/

---

株式会社耕電設「LED照明工事」

特長
● 調査→見積→施工→納品→報告書→アフターまで自社ワンストップ対応
● 公共施設・商業施設・工場など幅広く対応、改修工事としてLED化が可能
● 北海道を中心に全国対応（関東・東北に事務所あり）、多拠点施工にも強み

費用
● 要お問い合わせ

公式サイト
https://ko-den.com/

---

SME株式会社「LED照明工事」

特長
● 高所・狭所・難施工のLED化に強く、足場不要の独自工法で対応
● 夜間施工／稼働停止最小化など、現場状況に応じた柔軟なプラン
● 無料調査・見積り＋多数の施工実績で安心の自社体制

費用
● 要お問い合わせ

公式サイト
https://www.sm-e.co.jp/

業者比較の前に確認！LED交換工事の「方法」と「費用相場」

LED交換工事業者の比較検討リストを精査する前に、決裁者・管理部責任者として押さえておくべき基礎知識があります。それは、「どのような工事方法が存在するのか」そして「費用の決まり方と投資対効果の考え方」です。これらの知識は、業者からの提案や見積もりを正しく評価し、自社にとって最適な判断を下すための「物差し」となります。特に工事方法は、初期費用だけでなく、将来的な安全性やランニングコストにも大きく影響するため、極めて重要です。業者任せにせず、基本的な選択肢のメリット・デメリットを理解しておくことが、賢明な設備投資の第一歩となります。

工事方法の比較：器具ごと交換 vs バイパス工事 

法人向けのLED交換工事は、大きく分けて2つの方法があります。「器具ごと交換（器具交換方式）」と「バイパス工事（既存器具流用方式）」です。

• 器具ごと交換（推奨） 現在使用している蛍光灯の器具（安定器や反射板など全て）を丸ごと撤去し、LED専用の新しい器具に取り替える方法です。
  • メリット: LED照明に最適化された設計により、省エネ効果が最大化されます。また、10年以上経過した既存器具の劣化（安定器の寿命、配線の腐食など）による漏電や発火のリスクを根本から解消できるため、安全性が格段に向上します。設備が新品になるため、長期的な資産価値の維持にもつながります。
  • デメリット: 初期費用（機器代＋工事費）が高くなります。
• バイパス工事 既存の蛍光灯器具はそのまま流用し、内部の安定器（電気を安定させる部品）を取り外すか迂回（バイパス）させて、LEDランプ（蛍光灯型のLED管）を取り付ける方法です。
  • メリット: 器具代がかからないため、初期費用を大幅に抑えられます。
  • デメリット: 既存器具の劣化（ソケットの破損、反射板の汚れなど）はそのまま残るため、安全上のリスクは残存します。また、最適な設計ではないため省エネ効果が器具交換に比べて劣る場合があり、器具とランプの相性問題でチラつきや不点灯が発生する可能性もゼロではありません。

決裁者への結論として、BtoB（法人）の設備投資においては、長期的な安全性、最大の省エネ効果、そして資産価値の向上という観点から、原則として「器具ごと交換」を推奨します。バイパス工事は、リース物件で原状回復義務がある場合や、予算が極端に限られる場合の短期的な措置として検討するべきでしょう。

法人向けLED交換工事の費用相場と投資回収（ROI） 

LED交換工事の費用は、施設の種類、規模、使用する器具、工事の難易度によって大きく変動するため、「1本当たりいくら」といった単純な相場を提示することは困難です。例えば、オフィスの天井（高さ2.5m程度）に蛍光灯型LEDを100本設置する場合と、工場の天井（高さ10m）に高天井用LEDを100灯設置する場合では、後者の方が高所作業車の手配や特殊な器具が必要となるため、工事費は数倍になることもあります。 したがって、決裁者が注目すべきは、単純な「総額」ではなく「投資対効果（ROI）」です。優良な業者は必ず、初期投資額（機器代＋工事費）に対して、LED化によって削減できる「年間の電気代削減額」と「保守費用削減額（ランプ交換や安定器交換が不要になるコスト）」を算出し、何年で初期投資を回収できるか（＝投資回収年数）をシミュレーションします。 例えば、初期投資が500万円でも、年間の電気代削減と保守コスト削減の合計が150万円であれば、投資回収年数は約3.3年となります。これは非常に優れた投資案件と言えます。業者を比較する際は、この「ROIシミュレーション」の根拠が明確か、現実的な数値（稼働時間や電力単価）に基づいているかを見極めることが重要です。

LED交換工事の「相見積もり」で比較すべき3つの注意点

LED交換工事業者の選定プロセスにおいて、「相見積もり」は必須のステップです。複数の業者から提案と見積もりを取り寄せ、比較検討することで、費用とサービスの適正水準を把握することができます。しかし、決裁者や管理部責任者が陥りやすい罠もあります。単に提出された見積書の「総額」だけを比較して最安値の業者に決定してしまうと、将来的に大きな損失につながる可能性があります。ここでは、相見積もりを「比較」する際に、総額以外で必ずチェックすべき実務的な3つの注意点を解説します。

1. 見積書の「総額」だけで比較していないか？（使用機器スペックの確認）

 相見積もりを取った際、A社は500万円、B社は450万円、C社は400万円という見積もりが出てきたとします。この時、最も安いC社に即決するのは早計です。なぜなら、各社が提案している「LED機器のスペック」が異なる可能性が非常に高いからです。 例えば、C社は価格を抑えるために、保証期間が1年と短い安価なノーブランド品を、A社は保証期間が5年と長く、演色性（色の見え方）も優れた国内大手メーカー品を提案しているかもしれません。また、同じ「高天井用LED」でも、消費電力や明るさ（ルーメン）が異なれば、長期的な電気代削減効果や作業環境の質に差が出ます。 比較検討する際は、必ず各社の見積書に記載されている「メーカー名」「型番」「消費電力」「明るさ（lm）」「設計寿命」「保証期間」といった機器スペックが、同等レベルであるかを確認してください。もしBtoBの要求水準を満たさない低スペックな製品で見積もりが安くなっていたとしても、それは「安い」のではなく「安かろう悪かろう」である可能性が高いと判断すべきです。

2. 提案された「省エネ効果（電気代削減額）」の根拠は明確か？ 

多くの業者は、LED化による「年間〇〇万円の電気代削減」や「投資回収〇年」といった魅力的なシミュレーションを提示してきます。この数字は、決裁者が投資判断を下す上で最も重要な情報の一つですが、その「根拠」を鵜呑みにしてはいけません。比較すべきは、そのシミュレーションがどのような前提条件で計算されているかです。 優良な業者は、現地調査で実測した「現在の点灯時間（例：平日10時間、土日5時間など）」や「契約している電力単価（高圧電力か低圧電力か、単価はいくらか）」に基づいて、現実的な削減額を算出します。一方、悪質な業者や提案力が低い業者は、最も都合の良い条件（例：24時間365日点灯、最も高い電力単価）で計算し、削減額を過大に見せかけようとすることがあります。 各社のシミュレーションの前提条件（特に点灯時間と電力単価）が現実的か、そして各社で統一されているかを確認し、もし差がある場合はその理由を明確に質す必要があります。

3. 工事日程と範囲は業務に支障がないか？（施工計画の確認） 

設備投資の承認が得られても、実際の工事が自社の業務に多大な支障をきたしては本末転倒です。特に工場、倉庫、24時間稼働の施設、営業中の店舗などでは、工事のタイミングが非常にシビアになります。見積もりを比較する際は、価格だけでなく「施工計画」の具体性も比較してください。 確認すべきは、「工事の実施時間（平日の業務時間内か、土日・夜間対応が可能か）」「土日・夜間工事の場合の追加費用（割増料金）の有無」「工事期間（全工程が何日間で完了するか）」「業務エリアへの影響（例：工事エリアの養生計画、PCや精密機器の保護方法、騒音・粉塵対策）」「工事後の清掃範囲」などです。 A社は「平日の業務時間内のみ」だが安価、B社は「土日対応可能」だが割増料金、C社は「割増料金なしで土日・夜間に対応し、稼働停止ゼロ」を提案しているかもしれません。価格と業務への影響（機会損失）を天秤にかけ、自社にとって最もリスクが低い施工計画を提示している業者を高く評価すべきです。

まとめ：最適なLED交換業者比較は「長期的な経営視点」で

本記事では、法人向けのLED交換工事を検討する決裁者・管理部責任者の皆様に向けて、業者選定で失敗しないための「5つの比較ポイント」から、具体的な「業者15選」、そして「相見積もりの注意点」まで、意思決定に必要な情報を網羅的に解説してきました。

電気代の高騰と2027年の蛍光灯製造中止問題は、もはや避けて通れない経営環境の変化です。LED交換工事は、この変化に対応するための「コスト（経費）」ではなく、将来にわたる企業の競争力を維持・強化し、CO2削減という社会的責任を果たすための「戦略的投資（資産）」に他なりません。

この重要な投資を成功に導く鍵は、目先の「価格」だけで業者を比較しないことです。

• 自社と同業種・同規模の「実績」があるか
• 投資対効果（ROI）まで示す「提案力」があるか
• 追加費用のリスクがない透明な「見積書」か
• 実質コストを下げる「補助金」活用に強いか
• 長期にわたる「保証・アフターフォロー」体制があるか

これら5つのポイントを軸に、複数の業者を冷静に比較検討することが不可欠です。特に、工事方法の選択において「初期費用が安いから」という理由だけでバイパス工事を選ぶことは、長期的な安全性や省エネ効果を犠牲にするリスクを伴います。法人の設備としては、原則として「器具ごと交換」を選択し、長期的な資産価値と安全性を確保することを推奨します。

今回ご紹介した15社は、それぞれ異なる強みを持っています。自社の優先順位（初期費用を抑えたいのか、難工事に対応してほしいのか、補助金を確実に活用したいのか）を明確にした上で、まずは信頼できそうな数社にコンタクトを取り、具体的な提案と相見積もりを依頼することから始めてください。その際、本記事で解説した「相見積もりの注意点」をチェックリストとして活用すれば、各社の提案の質と信頼性を正確に見極めることができるはずです。