SOARとSIEMの違いを徹底比較！最適なセキュリティツールの選び方ガイド

現代の企業においてセキュリティ運用は「検知」と「対応」という二つの大きなフェーズで成り立っています。SIEMはログの集約と相関分析による検知可視化を担い、SOARは検知されたインシデントに対する対応自動化を担います。しかしその役割や機能には明確な違いがあり、経営管理部や決裁者の視点では「どちらが必要か」「両者をどう組み合わせるか」を的確に判断しなければ無駄な投資や運用負荷増大を招きかねません。本記事前半ではまず、SOARとSIEMの市場背景とSIEMの基本的な役割・主要機能を詳しく解説します。

【2025年最新比較表あり】Webセキュリティ（ファイアウォール、WAF、DDoS対策）比較15選！導入のメリットや選定ポイントを解説

SOARとSIEMの概要と市場背景

• サイバー脅威の高度化・巧妙化
  ゼロデイ攻撃ランサムウェアファイルレスマルウェアなど、攻撃手法は日々進化し、従来型の境界防御だけでは検出が困難になっています。
  
• ログデータとアラートの爆発的増加
  ネットワーク機器サーバーOSアプリケーションエンドポイントクラウドサービスなど多様なソースから膨大なログが生成され、SIEMに集約した結果「アラート洪水」に陥るケースが増加中です。
  
• セキュリティ人材不足と属人化リスク
  SOC（Security Operation Center）要員の確保が難しく、手動でのトリアージ調整作業が属人化しブラックボックス化。夜間休日の対応遅延や人的ミスによる大きな被害が経営リスクに直結します。
  
• SIEMの限界とSOARの登場
  SIEMは「何が起きているか」を可視化しますが「どう対応するか」に関しては手動運用が中心です。ここに対し、SOARはSIEMが検知したアラートをトリガーに自動で対応ワークフローを実行し、MTTR（平均対応時間）を数分単位に短縮するとして急速に普及しています。
  
• SaaS型／クラウドネイティブの広がり
  オンプレミス運用の重荷を軽減するSaaS型SIEM・SOARプラットフォームが登場し、リモートワーク環境下での可用性とスケーラビリティを確保。運用負荷を抑えて最新機能を受け取りやすくなっています。
  
• 「検知→対応」のワークフロー全体最適化
  多くの先進企業ではSIEMでの検知をSOARでの自動対応につなげる一気通貫のセキュリティオペレーションを構築し、検知精度と対応速度を同時に高めています。
  

---

SIEM（Security Information and Event Management）とは？役割と主要機能

SIEMは「Security Information and Event Management」の略称で、あらゆるログデータを集約し相関分析を行うことで潜在的な脅威を早期に検知可視化するシステムです。管理部や決裁者にとってはガバナンス強化やコンプライアンス遵守の基盤ともなる重要インフラです。

1. ログ収集・正規化

• ネットワーク機器ファイアウォールIDS/IPSサーバーOSアプリケーションクラウドサービスエンドポイントセキュリティ製品など、多様なソースから自動取得。
  
• 取得したログは共通フォーマットに正規化し、効率的な検索・分析と長期保管を実現。
  

2. 相関分析エンジン

• ルールベース分析（シグネチャルール／カスタムルール）と機械学習モデルを併用し、巧妙な脅威パターンを検出。
  
• 単独イベントでは検知困難な多段階攻撃や内部不正の兆候を「イベント相関」で発見。
  
• 例：数分で複数サーバーへのログイン失敗→内部データベースアクセス異常→外部通信試行
  

3. アラート生成・通知

• 相関分析結果に基づき重大度をスコア化したアラートを自動生成。
  
• メールチャットダッシュボード連携でリアルタイム通知し、対応の優先順位付けを支援。
  

4. ダッシュボード可視化

• リアルタイムグラフやヒートマップで「発生件数」「傾向」「上位アクティブインシデント」を一目で把握。
  
• 役員向けKPIやSOC向け詳細分析ビューを分け、セキュリティ監視の視認性を高めます。
  

5. レポート自動生成

• 月次・四半期レポート、コンプライアンス監査用資料をワンクリックで作成。
  
• PCI DSS ISO27001などの各種認証要件に適合したフォーマットを標準搭載。
  
• 保管期間要件に応じたログアーカイブ機能も提供。
  

SIEM導入で得られる主なメリット

• 膨大なログを横断的に分析し、侵入や異常の兆候を早期に検知
  
• ダッシュボード・レポートで経営層への説明責任を果たしやすく
  
• 標準化された相関ルールでコンプライアンス対応を支援
  

SIEM運用で直面する主な課題

• アラート洪水：誤検知やノイズアラートが多く、SOC要員が対応に追われる
  
• チューニング工数：分析ルールの見直しや誤検知調整に膨大な時間が必要
  
• 対応スピード：検知後の対応は手動が中心で、MTTRが長期化
  

これらの課題を解消し、検知したアラートを即座に効果的に対応するのが次章で解説するSOARの役割です。

SOAR（ソアー）とは？インシデント対応を「自動化」する役割と主要機能

SOAR（Security Orchestration, Automation and Response）は、SIEMが「何が起きているか」を可視化する“目”の役割を担うのに対し、「起きたインシデントにどう対応するか」を自動化・標準化する“手足”となるプラットフォームです。以下の３つの機能が核となります。

1. オーケストレーション（連携）

• 複数ツールのAPIを経由し、SIEM／EDR／TIP／ファイアウォール／チケットシステムなどをシームレスに連携
  
• アラート発生→関連情報取得→対応ワークフロー起動→チケット自動登録…といった一連の流れを自動トリガー
  

2. オートメーション（自動化）

• 「プレイブック」と呼ぶ定型対応手順をあらかじめ定義
  
• 例：フィッシングメール受信時のヘッダー分析→サンドボックス評価→危険判定→メール隔離／送信者ブロック
  
• 完全自動実行だけでなく、要所での人間承認ステップも設定可能
  

3. レスポンス（対応支援）

• ケースマネジメント機能により、対応状況・実行履歴・証拠ログを一元管理
  
• ダッシュボードでMTTD（平均検知時間）／MTTR（平均対応時間）やプレイブック実行率を可視化
  
• 関係者へのリアルタイム通知や自動レポート出力も標準装備
  

これらにより、SOARは「検知されたアラートを迅速に自動対応へつなげる」ことで、手動でのトリアージ工数削減と対応品質の標準化を同時に実現します。単なるスクリプト群ではなく、承認フローやエラー処理を含む柔軟なワークフローを組める点がSIEMやEDR単体との大きな差です。

---

SOARとSIEMの決定的な違い―5つの観点で徹底比較

観点	SIEM	SOAR
1. 主な目的	多様なログを集約・相関分析し脅威を「検知・可視化」	検知済アラートに対し「対応プロセスを自動化・効率化」
2. データソース	システム／ネットワーク／セキュリティ製品のログ全般	SIEMアラート、EDRテレメトリ、TIP情報、ユーザーレポート等
3. 自動化範囲	アラート通知とレポート生成が中心	アラート受信→即時プレイブック実行→隔離／通信遮断→通知まで
4. 運用フロー	ログ収集→相関分析→手動トリアージ→エスカレーション	アラート受信→自動ワークフロー起動→結果レポートまでワンストップ
5. KPI指標	検知件数／誤検知率／分析ルール適合率	MTTD短縮率／MTTR短縮率／自動化率／対応品質一貫性

この表からもわかるように、SIEMとSOARは「検知」と「対応」という異なる工程を担い、連携することでセキュリティ運用全体を効率化します。SIEMだけではアラートの洪水に対応しきれず、SOAR単体では検知基盤が不足しがち──両者の違いを理解し、適切に組み合わせることが最適なセキュリティオペレーション構築の鍵です。

---

SOAR×SIEM併用のメリットと導入・選定のポイント

1. 検知から対応までの高速ワークフロー

• SIEMでアラート発生→即SOARに連携→プレイブックがワンクリック／自動で実行
  
• 手動確認ステップが激減し、MTTRを数時間から数分に短縮
  

2. アラートノイズ低減＆精度向上

• SOARが脅威インテリジェンスでアラートを自動トリアージ
  
• 誤検知や重要度の低いアラートをフィルタリングし、アナリストは本質的な対応に集中可能
  

3. 運用コスト・人件費の大幅削減

• 定型作業の自動化でSOC要員1人当たりのカバー範囲拡大
  
• ルール調整やレポート作成工数も自動化し、年間数百万円の労務削減効果
  

4. 対応品質の標準化とガバナンス強化
-プレイブックによる対応手順の一貫化で属人化を排除

• ケース履歴が自動でログ化され、監査やインシデント報告要件に対応
  

5. スケーラビリティと段階的導入

• まずは高頻度ユースケース（例：フィッシング）からSOAR適用
  
• 段階的に自動化範囲を拡大し、無駄のないROIを実現
  

選定時の具体的チェックポイント

• 連携可能なSIEM製品数：主要SIEMとの標準コネクタ有無
  
• プレイブック数・テンプレート充実度：標準ケースの網羅率
  
• ノーコード／ローコード対応：自社運用チームでの開発運用可否
  
• ライセンスモデル：プレイブック実行回数・APIコール数課金の有無
  
• サポート体制：24×365日本語対応、MSSPやSIパートナーの有無
  

これらを定量・定性で比較し、「自社のSIEM環境」「自動化したい対応シナリオ」「予算」「SOC要員数」を軸に最適ツールを選定してください。

---

導入ステップと運用定着のポイント

1. 要件定義＆PoC
   
   • 自社の代表的ユースケース3～5件を抽出
     
   • SIEM→SOAR連携で短期PoCを実施し、応答速度や自動化効果を計測
     
2. プレイブック設計・テスト
   
   • 標準化ワークフローに基づきドラフト作成
     
   • テスト環境で正常系・異常系を網羅検証し、例外処理を調整
     
3. 段階的ロールアウト
   
   • 部門／システムごとに順次展開し、誤対応リスクを最小化
     
   • ワークフロー内に承認ステップを挿入し、重要処理の安全性確保
     
4. KPIモニタリング
   
   • MTTD／MTTR／自動化率／誤検知削減率をダッシュボードで継続監視
     
   • 月次レポートを経営層に提出し、投資対効果を可視化
     
5. 継続的改善サイクル
   
   • 実行ログ分析で未対応パターンを抽出し、プレイブックを月次更新
     
   • 四半期レビューで脅威ハンティング結果や新規シナリオを追加
     
6. 組織体制と教育
   
   • SOCアナリストとIT運用担当の役割分担を明確化
     
   • 新規メンバー向けハンズオン研修・操作マニュアルを整備
     

---

まとめ

SOARとSIEMは「検知」と「対応」というセキュリティ運用の両輪を担うツールであり、それぞれに明確な役割と機能差があります。SIEMがクラウド・ネットワーク・エンドポイントからの膨大なログを集約・相関分析し脅威を可視化する一方、SOARは検知されたアラートをトリガーに自動ワークフローで即時対応・封じ込め・通知までを実行します。両者を連携するとMTTD／MTTRが飛躍的に短縮され、誤検知トリアージやレポート作成など定型作業を大幅に削減できます。導入時には「連携可能製品数」「プレイブック充実度」「ノーコード対応」「ライセンスモデル」「サポート体制」を比較し、PoC→段階的展開→継続的改善のステップを踏むことが成功の鍵です。限られたリソースで強靭なセキュリティ体制を築きたい管理部・決裁者の皆様は、本記事を参考に最適なSIEM／SOAR環境を構築し、検知から対応までを一気通貫で最適化してください。

【2025年最新比較表あり】Webセキュリティ（ファイアウォール、WAF、DDoS対策）比較15選！導入のメリットや選定ポイントを解説