手数料の安さだけで選ぶのは危険!優良ファクタリング会社の選び方

【監修】株式会社ジオコード 管理部長
小島 伸介
株式会社ジオコード入社後、Web広告・制作・SEOなどの事業責任者を歴任。
上場準備から上場まで対応した経験を生かし、サービス品質の改善を統括する品質管理課を立ち上げ。その後、総務人事・経理財務・情報システム部門を管掌する管理部長に就任。
企業経営において、資金調達コストの最適化は常に重要な課題です。特に売掛債権を早期資金化できるファクタリングは便利な手段ですが、「手数料の安さ」は決裁者の皆様にとって最大の関心事の一つでしょう。しかし、表面的な料率の低さだけに目を向けると、審査の質、入金までのスピード、サポート体制、さらには契約内容の透明性といった、事業運営に不可欠な要素を見落とすリスクが潜んでいます。
本記事では、「ファクタリング 手数料 安い」というキーワードで情報を求めるBtoB企業の決裁者様に向けて、2025年の最新情報を基に、ファクタリング手数料の構造的理解から、業界相場、そして「本当に安くて信頼できる」サービスを見極めるための具体的なポイントまでを徹底解説します。単に安いだけでなく、事業の成長と安定に貢献する最適なファクタリングパートナーを選び抜くためのフレームワークを提示し、決裁者としての賢明な意思決定をサポートします。
入金まで最短30分!優良ファクタリング企業 比較表
scroll →
サービス名称 | 特長 | 入金 スピード | 手数料 | 買取可能額 | 契約方式 |
---|---|---|---|---|---|
財務再生支援センター![]() | 最短2時間 | 0.5%~ | 30万~上限なし | オンライン、郵送、対面 | |
JPSファクタリングサービス![]() | 最短即日 | 2%~ | ~3億円 | 対面、オンライン、郵送 | |
メンターキャピタル![]() | 最短即日(最短30分) | 2%~ | ~1億円 | 対面、オンライン、郵送 | |
えんナビ![]() | 最短即日 | 5%〜 | 50万~5,000万円 | オンライン、郵送、対面 | |
QuQuMo![]() | 最短2時間 | 1%~ | 金額上限なし | オンライン | |
ベストファクター![]() | 即日 | 2~20% | 30万~無制限 | オンライン・郵送・出張契約・来社契約 | |
ファストファクタリング![]() | 即日 | - | - | オンライン | |
ベストペイ![]() | 最短翌日 | 5%~ | 100万~無制限 | オンライン・郵送・出張契約・来社契約 | |
ビートレーディング![]() | 最短2時間 | 2%~ | 金額上限なし | 対面、オンライン | |
日本中小企業金融サポート機構![]() | 最短即日 | 1.5%〜 | 上限・下限なし | オンライン | |
ラボル![]() | 最短30分 | 10% | 1万円~20万(与信によって増額可) | オンライン | |
チョウタツ王 | – | – | – | オンライン | |
ファクターズ | 最短4時間 | – | 30万~3,000万円 | オンライン | |
トップ・マネジメント | 最短即日 | 2社間:3.5~12.5% 3社間:0.5%~3.5% 見積書・受注書・発注書ファクタリング:3.5~12.5% | ~最大1億円 | オンライン | |
ソレイユ | 最短30分 | 1~15% | 30万円~ | オンライン | |
アドプランニング | 最短30分 | – | – | オンライン | |
MSFJ | 最短60分 | クイックファクタリング:3.8~9.8% プレミアムファクタリング:1.8~6.8% | 30万~5,000万円 | オンライン | |
PAYTODAY![]() | 最短30分 | 1〜9.5% | 上限・下限なし | オンライン | |
ペイトナーファクタリング![]() | 最短10分 | 一律10% | 初回申請可能枠25万円 最大100万円程度まで拡大 | オンライン | |
Buy Factor | 最短1時間 | 1%~ | 20万~5000万円 | オンライン |
各社の詳細は
おすすめ優良ファクタリング会社を徹底比較
をご覧ください。
この記事の目次はこちら
ファクタリング手数料の「安い」を徹底解剖~相場・仕組みと決裁者の視点~
ファクタリングを利用する上で、手数料は避けて通れないコストです。この手数料がどのように構成され、業界の相場はどの程度なのか、そして決裁者として「安い」をどう判断すべきかを理解することは、適切なファクタリング会社を選定するための基礎となります。 ファクタリング手数料は、ファクタリング会社が売掛債権を買い取り、早期に資金化するサービスを提供する対価です。その内訳には、主に以下の要素が含まれます。
- リスクプレミアム: 売掛先が倒産等で支払い不能となる貸倒リスクをファクタリング会社が負担するための費用。
- 審査・事務コスト: 申込企業の与信審査、売掛債権の有効性確認、契約手続き、資金送金などにかかる実費。
- ファクタリング会社の利益: サービス提供企業としての運営費用や利益。 契約形態によっても手数料の考え方は異なり、一般的に売掛先に通知し承諾を得る3社間ファクタリングは、ファクタリング会社のリスクが低減されるため手数料が安くなる傾向にあります。一方、売掛先に通知しない2社間ファクタリングは、迅速性が高い反面、ファクタリング会社のリスクが高まるため手数料は比較的高めに設定されます。
2025年現在のファクタリング手数料の一般的な相場観としては、2社間ファクタリングで額面金額の概ね5%~20%程度、3社間ファクタリングでは1%~9%程度とされています。この相場に幅があるのは、売掛先の信用力、債権の額面金額、支払期日までの期間、債権譲渡登記の有無など、多数の要因が影響するためです。 決裁者として「手数料が安い」と判断する際には、単に提示された料率の低さだけで判断せず、複数の業者から見積もりを取得し、手数料以外の諸費用(登記費用、印紙代、事務手数料など)を含めた総支払額で比較する視点が不可欠です。また、なぜその手数料率が実現できているのか(例えば、オンライン化によるコスト削減、特定の優良債権に特化しているなど)背景を理解することも重要です。極端に低い手数料には、サービスの質や契約条件に何らかの制約がある可能性も考慮し、コストとサービス価値のバランスを見極めることが求められます。表面的な安さに惑わされず、自社にとって実質的なメリットが最も大きい選択をすることが、賢明な決裁と言えるでしょう。
ファクタリング手数料を左右する主要因~コスト構造の理解が鍵~
ファクタリング手数料は、多くの要因が複雑に絡み合って決定されます。決裁者がこれらの要因を深く理解することは、手数料の妥当性を判断し、場合によっては交渉の糸口を見つけるためにも不可欠です。ここでは、手数料を左右する主要なポイントを解説します。
1. 契約形態(2社間 vs 3社間)
これが手数料に最も大きな影響を与える要素の一つです。3社間ファクタリングは、売掛先(取引先)の承諾を得て債権譲渡を行うため、ファクタリング会社にとって債権回収の確実性が高まり、貸倒リスクが大幅に低減します。その結果、手数料は一般的に低く設定されます。一方、2社間ファクタリングは、売掛先に通知せず利用者とファクタリング会社の2社間のみで契約が完結するため、迅速性がメリットですが、ファクタリング会社にとっては債権の二重譲渡リスクや売掛先の支払遅延リスクなどを直接把握しにくいため、手数料は比較的高くなる傾向があります。
2. 売掛先の信用力
ファクタリングは売掛債権の買取りであるため、その債権の支払者である売掛先の信用力が手数料に大きく影響します。上場企業や官公庁、その他財務状況が安定していると評価される企業の売掛債権は、回収リスクが低いと判断され、低い手数料率が適用されやすくなります。逆に、設立間もない企業や業績が不安定な企業の債権は、リスクが高いと見なされ、手数料が高くなるか、買取自体が困難になることもあります。
3. 売掛債権の額面金額と支払期日
一般的に、売掛債権の額面金額が大きいほど、手数料率は低くなる傾向があります。これは、ファクタリング会社が一定の事務コストをかけても、十分な利益を確保しやすいためです。少額の債権の場合、相対的に手数料率が割高になることがあります。また、支払期日までの期間が短い債権ほど、ファクタリング会社が資金を寝かせる期間が短縮され、不確実性も低減するため、手数料は安くなる傾向にあります。
4. 債権譲渡登記の有無と種類
債権譲渡登記は、ファクタリング会社が第三者に対して債権の権利を主張するための法的手続きです。登記を行う場合、登録免許税や司法書士費用などの実費が発生し、これが手数料に影響を与えることがあります。登記を留保する(行わない)契約であれば、これらのコストは削減できますが、その分ファクタリング会社のリスクが高まるため、他の形で手数料に反映される場合もあります。登記の種類(個別登記か将来債権一括登記かなど)によってもコストや手続きは異なります。
5. ファクタリング利用者の状況と利用実績
主に売掛先の信用力が重視されますが、ファクタリングを利用する企業(利用者)の経営状況や、過去のファクタリング利用実績も間接的に影響を与えることがあります。特に、継続的にファクタリングを利用し、期日通りの取引を重ねている場合、ファクタリング会社からの信頼が高まり、手数料条件が優遇される可能性があります。
6. ファクタリング会社の種類と効率性
ファクタリング会社には、銀行系、ノンバンク系、独立系のほか、近年ではオンライン完結型のサービスを提供する企業も増えています。オンライン完結型は、店舗運営コストや人件費を抑えることで、比較的低い手数料率を実現している場合があります。各社のビジネスモデルや得意分野、業務効率性が手数料設定に影響します。
手数料削減だけではない!ファクタリングの戦略的メリットと活用法
ファクタリングは、単に売掛債権を早期資金化し手数料を支払うという取引に留まりません。決裁者がその多面的な価値を理解し、戦略的に活用することで、企業経営に様々な好影響をもたらすことができます。手数料の抑制も重要ですが、それ以上に大きな経営メリットに目を向けるべきです。
1. 事業継続性の確保と財務安定性の向上
予期せぬ資金ショートは、最悪の場合、事業の継続を困難にします。ファクタリング、特に土日対応なども含めた迅速なサービスを利用することで、急な支払いや資金不足の危機を回避し、事業活動を円滑に継続できます。これにより、黒字倒産といった事態を防ぎ、財務基盤の安定化に貢献します。
2. 攻めの経営を可能にするビジネスチャンスの獲得
資金調達の遅れが原因で、有利な仕入れ機会や新規プロジェクトへの参入、 M&Aといった成長機会を逃すことは避けたいものです。ファクタリングによって機動的に資金を確保できれば、競合他社に先んじてビジネスチャンスを掴み、積極的な事業展開を図ることが可能になります。これは、売上拡大や市場シェア向上に直結する重要なメリットです。
3. キャッシュフローの改善と経営効率の向上
売掛金の回収サイトが長いビジネスでは、売上が好調でも運転資金が圧迫されがちです。ファクタリングは、この売掛金の入金サイクルを大幅に短縮し、キャッシュフローを改善します。手元資金に余裕が生まれれば、より柔軟な資金繰りが可能となり、経営者は資金調達のプレッシャーから解放され、事業戦略の策定やイノベーションといった本質的な業務に集中できます。
4. 対外的な信用力の維持と向上
支払遅延は、取引先や金融機関からの信用を著しく損ないます。ファクタリングを活用して期日通りに支払いを実行することは、企業の信用力を維持し、良好な取引関係を継続する上で非常に重要です。特に、2社間ファクタリングを選択すれば、取引先に資金調達の事実を知られることなく対応できるため、余計な憶測を招くリスクも避けられます。
5. 財務体質の改善(オフバランス効果の可能性)
ファクタリングは、売掛債権という資産の売却であり、借入とは異なります。そのため、会計処理上、負債を増やすことなく資金調達が可能な場合があります(具体的な会計処理は契約内容や会計基準に基づき専門家にご確認ください)。これが実現すれば、貸借対照表(バランスシート)をスリム化し、負債比率の低減や自己資本比率の向上といった財務指標の改善に繋がり、金融機関や投資家からの評価を高める効果も期待できます。
決裁者としては、手数料という直接的なコストだけでなく、これらの戦略的メリットを総合的に評価し、ファクタリングを企業の成長エンジンとして活用する視点を持つことが重要です。
「手数料が安い」の落とし穴~決裁者が見抜くべき潜在リスク~
「手数料が安い」という言葉は非常に魅力的ですが、その裏に潜むリスクを見誤ると、結果的に大きな損失を被る可能性があります。決裁者は、提示された手数料率の低さだけに目を奪われることなく、潜在的な落とし穴を冷静に見抜く必要があります。
1. 見えにくい「隠れコスト」と総支払額の罠
表面的な手数料率が低く設定されていても、事務手数料、調査料、登記費用(必要な場合)、印紙代、振込手数料といった諸費用が別途高額に設定されており、結果的に総支払額では他の業者より割高になるケースがあります。契約書を隅々まで確認し、手数料以外に発生しうる全ての費用を洗い出し、総コストで比較検討することが絶対に不可欠です。
2. 悪質業者の巧妙な手口
残念ながら、ファクタリング業界にも、「業界最安値」といった誇大な広告で企業を誘い込み、不当に高い金利での貸付(実質的なヤミ金融)や、不利な契約条件を強いる悪質な業者が存在します。運営会社の実態が不透明、契約内容の説明が曖昧、契約を異常に急かすといった場合は特に注意が必要です。極端に低い手数料率を提示された場合は、その理由を徹底的に確認し、少しでも疑念があれば取引を見送る勇気も必要です。
3. 審査基準の厳格化による利用機会の損失
一般的に、ファクタリング会社が低い手数料率を提供できる背景には、貸倒リスクを極限まで抑えるための努力があります。その結果として、審査基準が通常よりも厳しく設定される傾向があります。売掛先の信用力が極めて高い大企業や公的機関の債権に限定されたり、利用企業側にも一定の財務基盤が求められたりすることがあります。「手数料が安い」という情報だけで安易に申し込んでも、審査に通らなければ意味がありません。
4. サービスの質の低下とサポート体制の不備
過度な低手数料競争は、ファクタリング会社の収益性を圧迫し、結果として提供されるサービスの質に影響を及ぼす可能性があります。例えば、問い合わせへの対応が遅い、担当者の専門知識が不足している、契約手続きが煩雑で時間を要する、契約後のフォローアップが不十分といった問題です。迅速な資金化や円滑なコミュニケーションが求められるファクタリングにおいて、サービスの質の低下は致命的です。
5. 利用者に不利な契約条項の見落とし:
手数料の安さと引き換えに、契約書の中に利用者にとって不利な条項が盛り込まれている場合があります。特に注意すべきは「償還請求権(リコース)」の有無です。償還請求権ありの契約では、万が一売掛先が倒産した場合、ファクタリング利用者がファクタリング会社に対して買い戻し義務(事実上の返済義務)を負うことになります。これでは、ファクタリングの大きなメリットである「貸倒リスクの移転」が実現できません。契約内容は細部まで確認し、不明点は必ず解消する必要があります。
手数料と信頼性の最適バランス~優良ファクタリング会社選定の7つの秘訣~
ファクタリング会社を選定する際、手数料の安さは重要な検討事項ですが、それだけで全てを判断するのは賢明ではありません。決裁者として、コストと信頼性、そしてサービスの質全体の最適バランスを見極めることが、持続可能な資金調達と事業成長には不可欠です。ここでは、優良なファクタリング会社を選び抜くための7つの秘訣を解説します。
秘訣1:運営会社の信頼性と実績の徹底検証
まず、ファクタリング会社の運営母体の信頼性を確認します。設立年月日、資本金、事業規模、これまでの取引実績(件数や総額)、そして経営陣の経歴などを調査し、企業としての安定性と透明性を評価します。業界団体(例:一般社団法人日本ファクタリング業協会(JFA)など)への所属状況も、一定の信頼性を示す指標となり得ます。
秘訣2:手数料体系の透明性と総コストの明確化
提示される手数料率だけでなく、事務手数料、調査料、登記費用、印紙代など、契約に伴い発生しうる全ての費用を確認し、総支払額を正確に把握します。見積書や契約書に不明瞭な点がないか、追加費用の発生条件などが明確に記載されているかを確認することが重要です。
秘訣3:資金化スピードと手続きの効率性
「最短即日」といった言葉だけでなく、平均的な審査時間や入金までの所要時間を具体的に確認します。オンラインでの申込から契約までの完結度、必要書類の簡潔さ、手続き全体のスムーズさも、特に緊急時には重要な選定ポイントとなります。
秘訣4:契約条件の柔軟性と公平性
自社のニーズに合った柔軟な契約条件が提供されるかを確認します。買取可能額の範囲(少額から大口まで対応可能か)、対象となる売掛債権の種類、2社間・3社間の選択肢、そして最も重要な償還請求権の有無(ノンリコース契約が望ましい)などを詳細に確認し、自社にとって不利な条項がないか精査します。
秘訣5:サポート体制の質と担当者の専門性
問い合わせに対する対応の速さや丁寧さ、担当者の専門知識、そして問題発生時の対応力など、サポート体制の質は非常に重要です。契約前の相談段階から、親身になって対応してくれるか、説明は分かりやすいかなどを見極めましょう。契約後のフォローアップ体制についても確認しておくと安心です。
秘訣6:オンライン完結度とシステムの利便性・安全性
近年はオンラインで手続きが完結するサービスが増えています。書類の電子提出や電子契約に対応しているか、専用の管理画面(ダッシュボード)が提供されるか、その使いやすさなども確認ポイントです。同時に、個人情報や企業情報の取り扱いに関するセキュリティ対策が万全であるかも必ず確認しましょう。
秘訣7:会計・税務処理に関する情報提供と理解
ファクタリング利用時の会計処理や消費税の取り扱いについて、ファクタリング会社から適切な情報提供があるか、あるいは利用者が理解しやすいように配慮されているかも重要です。不明な点は税理士などの専門家に相談することが前提ですが、業者側からの基本的な説明やスタンスも確認しておくと良いでしょう。
ファクタリング手数料をさらに抑制する交渉術と契約時のチェックリスト
ファクタリング手数料を可能な限り低く抑えるためには、いくつかの交渉術と契約時に注意すべきポイントがあります。決裁者としてこれらを理解し実践することで、より有利な条件での資金調達が期待できます。
手数料抑制のための交渉術と事前準備
コストを最適化し、限られた予算の中で最大の成果を上げるためには、手数料の抑制が欠かせません。しかし、やみくもに値下げを求めるだけでは、相手との信頼関係を損ねたり、サービスの質が低下したりするリスクもあります。そこで重要となるのが、事前準備と戦略的な交渉術です。
1. 複数社への相見積もりと条件比較の徹底
これは最も基本的かつ効果的な方法です。最低でも3社程度のファクタリング会社から同条件(同額の売掛債権、同時期)で見積もりを取得しましょう。各社の提示する手数料率、諸費用、契約条件を詳細に比較することで、自社の案件に対する適正な市場価格が見えてきます。また、他社の見積もりを材料に、本命の業者と手数料交渉を行う余地も生まれます。
2. 売掛先の信用力を客観的に示す資料の充実
ファクタリング会社は売掛先の信用力を重視するため、その信用度を裏付ける客観的な資料を積極的に提出することが有効です。例えば、売掛先が大企業であればその企業情報、過去の取引実績(支払い遅延がないことの証明など)、あるいは第三者機関による信用調査レポートなどが該当します。これにより、ファクタリング会社のリスク評価を下げ、手数料低減に繋がる可能性があります。
3. 3社間ファクタリングの検討と売掛先への事前交渉
2社間ファクタリングよりも手数料が大幅に安い3社間ファクタリングの利用が可能か検討します。そのためには、事前に売掛先へファクタリング利用の可能性について打診し、理解と協力を得ておく必要があります。売掛先との信頼関係が構築されていれば、承諾を得られる可能性も高まります。
4. 継続利用や取引額増加による優遇条件の交渉
初回取引だけでなく、将来的に継続してファクタリングを利用する意向がある場合や、取引額を増やす予定がある場合は、その旨を伝え、手数料率の優遇を交渉してみる価値があります。ファクタリング会社にとっても、安定した取引が見込める優良顧客は魅力的です。
契約時の重要チェックリスト
契約締結前には、以下の項目を必ず確認し、不明な点は徹底的に質問して解消しましょう。
- 手数料率の計算根拠と総支払額: 表面的な手数料率だけでなく、全ての諸費用を含んだ実質的な負担額。
- 契約形態: 2社間か3社間か。
- 償還請求権の有無: ノンリコース(償還請求権なし)かウィズリコース(償還請求権あり)か。ノンリコースが基本。
- 債権譲渡登記の要否と費用負担: 登記が必要な場合、誰が費用を負担するのか。
- 買取対象債権の範囲と買取金額の算定方法: どの債権が対象で、どのように買取額が決まるのか。
- 契約期間と更新条件:
- 遅延損害金や違約金の規定: 万が一の支払い遅延や契約違反時のペナルティ。
- 中途解約の可否と条件: 契約期間中に解約する場合の条件や費用。
- 秘密保持義務の範囲:
- その他、自社にとって不利益となる可能性のある条項の有無:
これらの交渉術とチェックリストを活用し、手数料を抑制しつつ、不利な契約を避けるように努めてください。決裁者としての慎重な確認が、後々のトラブルを防ぎます。
まとめ:手数料の安さを超えた価値あるファクタリング選択のために
本記事では、BtoB企業の決裁者の皆様が「ファクタリング 手数料 安い」という視点から最適な資金調達を実現するために、手数料の相場や仕組み、コストを左右する要因、具体的な抑制戦略、そして安さだけを追求する危険性、さらには手数料以外の重要な選定基準や契約時の注意点について詳細に解説してまいりました。
ファクタリング手数料の低さは、資金調達コストを直接的に削減し、企業のキャッシュフローに好影響を与える重要な要素です。複数の業者から見積もりを取り、売掛先の信用力を示す資料を整え、契約形態を吟味するといった能動的な取り組みは、手数料抑制に繋がります。
しかし、決裁者として最も重視すべきは、表面的な手数料率の低さだけでなく、総支払額、資金化までのスピード、契約条件の公平性、ファクタリング会社の信頼性、そして提供されるサポート体制といった要素を総合的に評価し、自社の状況とニーズに真に合致したサービスを選び抜くことです。極端に安い手数料には、隠れたコストやサービスの質の低下、あるいは悪質な業者であるリスクが潜んでいる可能性も否定できません。
真に価値のあるファクタリング活用とは、手数料の安さを追求しつつも、事業の安定と成長をサポートしてくれる信頼できるパートナーを見つけることに他なりません。本記事で提示した各種の視点やチェックリストが、皆様の賢明な意思決定の一助となり、手数料の安さを超えた最適なファクタリング会社との出会いに繋がることを心より願っております。資金調達は経営の根幹です。多角的な情報収集と慎重な比較検討を通じて、貴社の未来を切り拓く最良の選択をしてください。