M&Aアドバイザリーとは？仲介との違いや手数料相場・業務内容を徹底解説

企業の成長戦略や事業承継の手段としてM&Aが一般的になる中、専門家のサポートは不可欠です。しかし、「M&Aアドバイザリー」という言葉を聞いても、仲介会社との違いや具体的な業務内容、適正な手数料について正確に理解している経営者は多くありません。本記事では、M&Aアドバイザリーの定義から、FA（ファイナンシャル・アドバイザー）としての役割、依頼するメリットやリスク、費用相場までを網羅的に解説します。自社にとって最適なパートナー選びの一助としてください。

【2026年最新比較表あり】おすすめのM&A仲介会社比較54選！　手数料や会社選びのポイントを解説

M&Aアドバイザリーとは？定義と役割

M&Aアドバイザリーとは何か、その定義や似た言葉との違いについて混乱される経営者の方は少なくありません。M&Aを成功に導くためには、まず言葉の正しい意味と、専門家がどのような役割を果たしてくれるのかを理解することがスタートラインです。ここでは、アドバイザリーという言葉の本来の意味から、実務の現場でどのようなサポートが期待できるのか、その基礎概念について詳しく解説していきます。初めてM&Aを検討する方にも分かりやすく、用語の整理から始めていきましょう。

M&Aアドバイザリーの意味とM&Aアドバイザーとの関係

M&Aアドバイザリーという言葉は、本来M&Aに関する助言業務や機能そのものを指す言葉ですが、一般的にはその業務を行う専門家であるM&Aアドバイザーを指す場合も多くあります。言葉の定義としては、企業の合併や買収において、財務や法務などの専門的見地から戦略的なアドバイスを行い、手続き全体を支援する機能を意味します。実務上は、アドバイザーという職種名とアドバイザリーという機能名がほぼ同義として扱われているのが現状であり、文脈によって使い分けられています。

企業買収・売却におけるM&Aアドバイザリーの主な役割

M&Aアドバイザリーの役割は多岐にわたり、単なる手続きの代行にとどまりません。主な役割は、クライアントの利益を最大化するための戦略策定、相手先企業との交渉代理、そして複雑なプロジェクトの進行管理です。具体的には、企業価値評価の算定やスキームの提案を行い、相手方との条件交渉では依頼主の代理人として有利な条件を引き出すことに注力します。また、弁護士や公認会計士などの専門家を取りまとめ、プロジェクト全体を円滑に進めるための司令塔としての役割も担っています。

「M&Aアドバイザリー（FA）」と「M&A仲介」の違い

M&Aの支援形態には大きく分けて「アドバイザリー形式（FA）」と「仲介形式」の2つが存在します。多くの経営者がこの違いをあいまいにしたまま契約してしまい、後になって利益相反などの問題に直面するケースがあります。両者は契約の構造や交渉におけるスタンスが根本的に異なるため、自社の目的や案件の規模に合わせて適切な形式を選ぶ必要があります。ここでは、それぞれの契約形態の違いや、利益相反の観点、どのようなケースでアドバイザリー形式を選ぶべきかについて深掘りして解説します。

項目	M&Aアドバイザリー（FA）	M&A仲介
契約形態	片側の企業とのみ契約	売り手・買い手双方と契約
役割	依頼主（片側）の利益最大化	両者の間に立ち成約を目指す
交渉スタンス	依頼主の代理として徹底交渉	中立的な立場で調整を行う
利益相反	原則なし	構造的に利益相反の可能性あり

契約形態の違い（アドバイザリー契約と仲介契約）

最も大きな違いは、誰と契約を結ぶかという点にあります。M&Aアドバイザリー契約は、売り手または買い手のどちらか一方のみと契約を結ぶ形式です。これを片側契約とも呼びます。一方で仲介契約は、売り手と買い手の双方と契約を結び、両者の間に立ってマッチングや調整を行います。アドバイザリー形式は依頼主だけの味方として動くのに対し、仲介形式はあくまで中立的な第三者として振る舞うため、契約の構造そのものが明確に異なっているのです。

利益相反の有無と交渉スタンスの違い

契約形態の違いは、交渉スタンスと利益相反の問題に直結します。M&Aアドバイザリーは依頼主の利益最大化を目的とするため、相手方と厳しい条件交渉を行うことも辞しません。一方で仲介形式は、双方から手数料を受け取るため、どちらか一方に有利な条件を提示することが難しく、構造的に利益相反が生じやすい側面があります。仲介会社は成約させることを優先しがちですが、アドバイザリーは依頼主にとって不利な条件であれば破談を勧めることもあり、スタンスは対照的です。

M&Aアドバイザリー形式が適しているケースとは

M&Aアドバイザリー形式が推奨されるのは、主に対立構造になりやすい案件や規模の大きな案件です。例えば、敵対的買収の防衛や、上場企業同士の統合、複雑なスキームを要するカーブアウトなどは、双方の利害が鋭く対立するため、片側の利益を徹底して守るFAの存在が不可欠です。また、自社の企業価値を少しでも高く評価してもらいたい場合や、法的なリスクを極限まで減らしたい場合など、成約スピードよりも条件の質を重視する場合に適しています。

M&Aアドバイザリー業務を提供する主な種類

M&Aアドバイザリー業務を提供するプレイヤーは多種多様であり、それぞれに得意とする領域や強みが異なります。銀行や証券会社といった金融機関から、独立系の専門会社、さらには士業の事務所まで、依頼先によって受けられるサービスの質や手数料体系も変わってきます。自社のニーズに合致したアドバイザーを選ぶためには、各プレイヤーの特徴を正しく理解しておくことが重要です。ここでは、主要な3つの種類について、それぞれの特徴やメリットについて詳しく見ていきます。

金融機関（銀行・証券会社）のM&Aアドバイザリー

メガバンクや地方銀行、大手証券会社などの金融機関が提供するアドバイザリーサービスは、圧倒的な情報網と信用力が強みです。特に銀行は、長年の融資取引を通じて顧客企業の財務状況や経営課題を深く把握しているため、実情に即した提案が可能です。証券会社は上場企業同士の大型案件や、複雑なファイナンスを伴う案件に強みを持っています。ただし、案件規模が小さい場合は取り扱ってもらえないことや、手数料が比較的高額になる傾向がある点には注意が必要です。

M&A専門会社（ブティック）のアドバイザリー

M&A専門会社、いわゆるブティック型のアドバイザリーファームは、M&A業務に特化した高度な専門性が特徴です。金融機関系列ではないため、しがらみのない独立した立場から最適な提案を行える点がメリットです。特定の業界に特化したファームや、クロスボーダー案件に強いファームなど、個性がはっきりしています。柔軟な対応が可能で、中堅・中小企業の案件にも積極的に取り組む会社が多いですが、会社ごとの実力差が大きいため、実績の見極めが重要になります。

士業（公認会計士・税理士・弁護士）による支援

公認会計士や税理士、弁護士などの士業事務所もM&Aアドバイザリー業務を行っています。彼らの最大の強みは、財務・税務・法務といった専門分野における深い知識と実務能力です。特にデューデリジェンスや契約書の作成、組織再編の手続きにおいて高い信頼性を発揮します。顧問契約を結んでいる税理士などは自社の内情に詳しいため相談しやすいですが、マッチング能力やビジネス面での交渉力に関しては、専門会社や金融機関に劣る場合があることを理解しておく必要があります。

M&Aアドバイザリーを活用するメリット・デメリット

M&Aは経営を左右する重大な決断であり、アドバイザリーを起用することには明確なメリットとデメリットが存在します。専門家を入れることで交渉が有利に進む一方で、コストや時間がかかるといった側面も無視できません。これらを天秤にかけ、自社の状況にとってプラスが大きいと判断した場合に依頼することが成功への鍵となります。ここでは、アドバイザリーを活用することで得られる具体的な成果と、事前に押さえておくべき懸念点について整理して解説します。

M&Aアドバイザリー起用による交渉力の向上（メリット）

M&Aアドバイザリーを起用する最大のメリットは、交渉力の劇的な向上です。M&Aの経験が豊富なプロフェッショナルが代理人として交渉の矢面に立つことで、感情的な対立を避けつつ、論理的かつ客観的な根拠に基づいて有利な条件を引き出すことが可能になります。特に価格交渉においては、相場観やバリュエーション理論を熟知したアドバイザーの存在が不可欠であり、素人だけで交渉する場合に比べて最終的な譲渡価格が大きく改善するケースも珍しくありません。

複雑なプロセスの管理とリスク回避（メリット）

M&Aのプロセスは極めて複雑で、法務、税務、労務など多岐にわたる専門知識が要求されます。アドバイザリーを活用することで、これらの煩雑な手続きを適正に管理し、進行をスムーズに行うことができます。また、簿外債務の発覚や契約後のトラブルといった潜在的なリスク（M&Aリスク）を事前に察知し、表明保証条項などで対策を講じることができるのも大きな利点です。経験豊富なアドバイザーは、落とし穴になりそうなポイントを熟知しており、安全な取引を実現します。

M&Aアドバイザリー特有のコストと期間（デメリット）

一方で、M&Aアドバイザリーを活用するデメリットとして挙げられるのが、コストと期間の問題です。専門家への報酬は決して安くはなく、着手金や成功報酬を含めると数百万円から数千万円単位の費用が発生します。また、仲介形式のように早期の成約を目指すのではなく、条件交渉を徹底して行うため、成約までの期間が長期化する傾向があります。スピードを最優先したい場合や、予算が極端に限られている場合には、アドバイザリー形式がハードルとなることもあります。

M&Aアドバイザリーの具体的な業務内容と進め方

実際にM&Aアドバイザリーに依頼した場合、どのような流れでプロジェクトが進んでいくのでしょうか。検討の初期段階から最終的なクロージングに至るまで、アドバイザーは各フェーズで専門的なサポートを提供します。全体のフローを把握しておくことは、アドバイザーと円滑に連携し、M&Aを成功させるために不可欠です。ここでは、一般的なM&Aのプロセスに沿って、アドバイザリーが具体的にどのような業務を遂行するのかを時系列で解説します。

戦略策定から相手先選定（マッチング）

最初のフェーズでは、M&Aの目的を明確化し、どのような相手と組むべきかという戦略を策定します。アドバイザーは経営陣へのヒアリングを通じて、ノンネームシート（匿名概要書）を作成し、独自のネットワークやデータベースを活用して候補企業のリストアップを行います。ロングリストからショートリストへと絞り込みを行い、打診の優先順位を決定します。この段階でのマッチング精度がM&Aの成否を大きく左右するため、アドバイザーの情報収集能力が問われる局面です。

バリュエーション（企業価値評価）と条件交渉

候補先が定まったら、対象企業の企業価値評価（バリュエーション）を実施します。DCF法や類似会社比較法などの手法を用いて適正な価格レンジを算出し、これを根拠に意向表明書を提出します。アドバイザーは、この算定結果をもとに相手方との条件交渉を行います。単に価格だけでなく、従業員の処遇や役員の残留、譲渡後の経営体制など、諸条件を詳細に詰め、双方が納得できる着地点を探ります。この交渉プロセスにおける駆け引きこそが、アドバイザーの腕の見せ所です。

基本合意からデューデリジェンス（買収監査）のサポート

主要な条件で合意に至ると基本合意契約を締結し、独占交渉権を得た上でデューデリジェンス（DD）に進みます。これは買収対象企業の詳細な調査であり、財務・法務・ビジネスなどの観点からリスクを洗い出す作業です。アドバイザーは、弁護士や会計士などの専門家チームを組成・統括し、DDが効率的に進むよう調整を行います。売り手側のアドバイザーであれば、資料の開示準備やQ&A対応の支援を行い、買い手側の不安を払拭することに努めます。

最終契約の締結とクロージング業務

DDの結果を踏まえ、最終的な条件調整を行い、最終譲渡契約書（DA）を締結します。ここではDDで発見されたリスクへの手当てや、補償条項などを詳細に定めます。契約締結後は、株式や事業の譲渡実行と対価の支払いを完了させるクロージング業務に移ります。関係官庁への届出や株主総会の手続き、従業員への説明など、法的に必要な手続きに漏れがないよう、アドバイザーが厳格にスケジュールを管理し、無事に取引が完了するまで伴走します。

M&Aアドバイザリーの手数料相場と報酬体系

M&Aアドバイザリーへの依頼を検討する際、最も気になる点の一つが手数料でしょう。報酬体系は会社によって異なりますが、一般的にはいくつかの定型的なパターンが存在します。これらを事前に理解しておくことで、見積もりの妥当性を判断し、予算計画を立てることができます。ここでは、M&A業界で一般的とされる報酬の内訳や、多くの会社が採用している「レーマン方式」という計算方法について、具体的なイメージが湧くように解説します。

費用項目	概要	相場感（目安）
相談料	初回の相談にかかる費用	無料〜1万円/時間
着手金	契約締結時に支払う費用	無料〜数百万円
リテイナーフィー	毎月支払う定額顧問料	月額30〜50万円
中間金	基本合意時に支払う費用	成功報酬の10〜20%
成功報酬	成約時に支払う成果報酬	レーマン方式による

一般的な費用内訳（着手金・リテイナーフィー・成功報酬）

M&Aアドバイザリーの費用は主に3つの要素で構成されます。1つ目は契約時に支払う「着手金」で、近年は無料とする会社も増えていますが、大手では数百万円かかることもあります。2つ目は月額固定の「リテイナーフィー」で、プロジェクト期間中の稼働対価ですが、これも会社により有無が分かれます。そして最も大きなウェイトを占めるのが、成約時に支払う「成功報酬」です。完全成功報酬型の会社は着手金や月額報酬が無料ですが、その分成功報酬の料率が高めに設定される傾向があります。

レーマン方式による手数料の算出イメージ

成功報酬の計算には、取引金額に応じて料率が変動する「レーマン方式」が広く採用されています。一般的には、取引金額の5億円以下の部分は5%、5億円超〜10億円以下の部分は4%、といったように金額が大きくなるほど料率が下がる仕組みです。ただし、計算の基準となる金額が「株式譲渡対価」なのか「移動総資産（負債含む）」なのかによって、実際の支払額が大きく変わるため注意が必要です。契約前には必ずシミュレーションを行い、総額を把握することが大切です。

失敗しないM&Aアドバイザリー会社の選び方

M&Aの成功は、どのアドバイザリー会社をパートナーに選ぶかでほぼ決まると言っても過言ではありません。しかし、数多くの会社が存在する中で、自社に最適な一社を見つけ出すのは容易ではありません。単に手数料の安さや知名度だけで選んでしまうと、期待した成果が得られないばかりか、情報漏洩などのトラブルに巻き込まれるリスクもあります。最後に、信頼できるアドバイザーを選定するために必ずチェックすべき重要なポイントを2つに絞って解説します。

自社の業種・規模におけるM&Aアドバイザリー実績

まず確認すべきは、自社と同じ業種や同規模の案件における実績です。M&Aは業界ごとに商習慣や法規制、評価のポイントが全く異なります。例えば、IT業界に強いアドバイザーが建設業界の案件でも優秀とは限りません。ウェブサイトの実績紹介を確認したり、初回面談で「同業種の成約事例はあるか」「その際の課題はどう解決したか」を具体的に質問したりすることで、その会社が自社の領域に精通しているかを見極めることができます。

担当者の専門性と情報管理体制

会社の実績と同様に重要なのが、実際に担当するアドバイザー個人の専門性と相性です。M&Aは長期間に及ぶプロジェクトであり、担当者との信頼関係が不可欠です。法務や税務の基礎知識はもちろん、レスポンスの早さや誠実さも重要な判断基準になります。また、情報漏洩はM&Aにおける最大のリスクです。秘密保持契約（NDA）の締結はもちろん、社内の情報管理体制が徹底されているか、プライバシーマークの取得状況なども含めて厳しくチェックする必要があります。

まとめ

本記事では、M&Aアドバイザリーの定義から仲介との違い、具体的な業務内容、手数料相場について解説しました。M&Aアドバイザリーは、依頼主の利益を最大化するために戦略的な助言と交渉を行う強力なパートナーです。特に、複雑な案件や対立が予想されるケースでは、中立的な仲介よりも片側のアドバイザリー（FA）が適しています。成功への第一歩は、自社の目的と課題を明確にし、それに合致した実績と専門性を持つアドバイザーを選定することです。まずは複数の専門家に相談し、信頼できるパートナーを見つけることから始めてみましょう。

【2026年最新比較表あり】おすすめのM&A仲介会社比較54選！　手数料や会社選びのポイントを解説