M&Aのリテイナーフィー（月額報酬）は払うべき？相場や完全成功報酬型との違いを徹底解説

M&Aを検討する際、仲介会社から提示される見積もりを見て、毎月発生する数十万円のリテイナーフィーに戸惑う経営者は少なくありません。着手金や成功報酬とは別に、なぜ毎月の固定費が必要なのでしょうか。本記事では、リテイナーフィーの仕組みや相場、支払うメリットを解説します。完全成功報酬型との違いも比較し、自社に最適な契約形態を選ぶための判断材料を提供します。コストへの不安を解消し、納得のいくM&Aを実現しましょう。

【2026年最新比較表あり】おすすめのM&A仲介会社比較54選！　手数料や会社選びのポイントを解説

そもそもM&Aにおけるリテイナーフィーとは？仕組みと相場

M&Aアドバイザリー業務において、リテイナーフィーとは毎月一定額を支払う月額報酬のことを指します。多くの仲介会社やFAがこの報酬体系を採用していますが、初めてM&Aを行う経営者にとっては、その必要性や適正価格が分かりにくい部分でもあります。このセクションでは、まずリテイナーフィーの基本的な定義と、なぜこの費用が設定されているのかという背景、さらには業界における一般的な相場観について詳しく解説していきます。

リテイナーフィー（月額報酬）の定義と支払う目的

リテイナーフィーは、M&Aアドバイザーが案件に関与し、実務を遂行するための稼働に対する対価として位置づけられています。M&Aのプロセスは長期に及ぶことが多く、相手先が見つかる前でも市場調査や資料作成などの膨大な業務が発生します。アドバイザーが安定的かつ継続的に質の高いサポートを提供し続けるためには、成功報酬のみに依存せず、一定の固定収入を確保することが求められるのです。つまり、貴社の専属チームとしての時間を確保するための予約金のような性質も持ち合わせています。

リテイナーフィーの一般的な相場（月額単価）と支払期間

一般的な中小規模のM&A案件におけるリテイナーフィーの相場は、月額30万円から50万円程度が目安とされています。大手のアドバイザリー会社や難易度の高い案件では、月額100万円を超えるケースも珍しくありません。支払期間は、アドバイザリー契約を締結した月から、最終契約の締結または契約解除の時点まで継続するのが通例です。案件が長期化すればするほど総額が増える仕組みであるため、事前に想定される期間と予算感をしっかりとシミュレーションしておくことが重要になります。

【重要】着手金・中間金とリテイナーフィーの違い

リテイナーフィーと混同しやすい費用に着手金や中間金がありますが、これらは支払うタイミングと性質が異なります。着手金は契約締結時に一度だけ支払う初期費用であり、情報整理や案件化の準備に充てられます。一方、中間金は基本合意契約の締結時など、案件が一定の進捗を見せた段階で支払う成果報酬の一部です。これに対しリテイナーフィーは進捗に関わらず毎月発生する維持管理費のようなものであり、それぞれの費用がどの業務に対応しているのかを明確に区別して理解する必要があります。

リテイナーフィーは「掛け捨て」か？成功報酬への「充当（相殺）」について

経営者がリテイナーフィーに対して最も懸念するのは、成約時に支払う成功報酬とは別に費用が加算され、二重払いのような形になってしまうことではないでしょうか。また、万が一成約しなかった場合に、これまで支払った月額報酬がすべて無駄になってしまうのではないかという不安もつきまといます。ここでは、多くのM&A仲介会社が採用している費用の取り扱いルール、特に成功報酬への充当や解約時の対応について、契約前に確認すべきポイントを解説します。

多くの仲介会社が採用する「成功報酬からの控除」の仕組み

多くのM&A仲介会社では、支払済みのリテイナーフィー累計額を、最終的に支払う成功報酬から差し引くという控除の仕組みを採用しています。これを充当または相殺と呼びます。例えば成功報酬が2000万円で、既にリテイナーフィーを300万円支払っていた場合、最終決済時に支払う残額は1700万円となります。この仕組みがあれば、成約した場合には実質的に追加コストとはならず、成功報酬の内金として前払いしていたという解釈が可能です。ただし、全社が対応しているわけではないため確認が必須です。

成約しなかった場合、リテイナーフィーは返金されるのか？

残念ながらM&Aが成約に至らなかった場合、それまでに支払ったリテイナーフィーは返金されないのが一般的です。これは月額報酬があくまでその期間のアドバイザーの稼働に対する対価であり、結果に対する報酬ではないためです。いわゆる掛け捨ての状態になるリスクは否定できません。そのため、いつまでも成約の見込みが立たないまま漫然と契約を継続することは、無駄なコストを増大させる原因となります。一定期間で成果が出ない場合の見直し基準を持っておくことが、財務リスクを抑える鍵となります。

リテイナー契約を途中で解約した場合の費用の取り扱い

契約期間の途中でM&Aの検討を中止したり、アドバイザーを変更したりするために解約を申し出る場合、通常はその時点までのリテイナーフィーを精算して契約終了となります。違約金が発生するかどうかは契約書の内容によりますが、基本的には解約月の分までを支払うケースが多いです。注意すべきは、最低契約期間が設けられている場合です。例えば6ヶ月縛りがある契約では、3ヶ月で解約しても残り3ヶ月分の支払義務が生じることがあるため、契約締結時には解約条項を細部まで読み込む必要があります。

なぜリテイナーフィーが必要なのか？支払う側のメリット・デメリット

コスト負担を考えると敬遠されがちなリテイナーフィーですが、この制度が存在するのには明確な理由があります。依頼主である企業側にとっても、費用を支払うことで得られるメリットは決して小さくありません。一方で、当然ながらデメリットも存在します。コストとパフォーマンスのバランスを正しく評価するためには、双方の側面を理解しておくことが不可欠です。ここでは、リテイナーフィーがもたらす実務面への影響や、注意すべきリスクについて深掘りしていきます。

リテイナーフィーがあることによる「業務の優先順位」と「質の確保」

アドバイザーは常に複数の案件を抱えていますが、リテイナーフィーが発生している案件は社内での優先順位が高くなる傾向にあります。毎月の報酬を受け取っている以上、アドバイザーには報告義務や具体的な活動実績を作る責任が生じるからです。結果として、提案資料の作成や買い手候補への打診が迅速に行われ、案件の進行スピードが早まる期待が持てます。質の高いサービスを確保し、担当者を本気にさせるための投資として捉えれば、月額報酬は円滑なM&Aプロセスの潤滑油として機能すると言えるでしょう。

コンサルタントの稼働（DD支援・資料作成）に対する対価としての側面

M&Aの準備段階では、企業概要書の作成や財務データの整理、デューデリジェンスの対応など、高度な専門知識を要する業務が山積します。これらを自社だけで行うのは困難であり、アドバイザーの手厚いサポートが不可欠です。リテイナーフィーは、こうした成約前の実務サポートに対する対価でもあります。特に複雑なスキームを要する案件や、整理すべき資料が膨大な場合には、専門家が時間を割いて伴走してくれる価値は高く、月額費用に見合うだけの業務負担軽減効果を実感できるはずです。

【デメリット】長期化するとコストがかさむ「先延ばし」のリスク

最大のデメリットは、M&A交渉が長期化すればするほどキャッシュアウトが増え続ける点です。特に相手先がなかなか見つからない場合や、交渉が停滞している時期でも支払いは継続します。悪質なケースでは、アドバイザーが意図的に期間を引き延ばしているのではないかと疑念を抱く事態にもなりかねません。このような先延ばしのリスクを回避するためには、期限を区切って活動目標を設定することや、成果が見えない場合には契約を打ち切る決断をするなど、依頼主自身が主導権を持って管理する姿勢が求められます。

【比較】リテイナーフィーあり vs 完全成功報酬型、どちらを選ぶべき？

近年では、着手金やリテイナーフィーを一切無料とし、成約時のみ報酬が発生する完全成功報酬型のM&A仲介会社も増えています。初期コストを抑えたい経営者にとって魅力的な選択肢ですが、安易に飛びつくのは危険な場合もあります。会社の規模や業種、案件の難易度によって、向き不向きがはっきりと分かれるからです。ここでは、完全成功報酬型の特徴と比較しながら、自社の状況に照らし合わせてどちらの契約形態を選ぶべきか、その判断基準を明確にしていきます。

完全成功報酬型（リテイナー不要）のメリットと「放置リスク」

完全成功報酬型の最大のメリットは、成約しない限り金銭的なリスクがゼロである点です。手元資金に余裕がない場合や、とりあえず自社の市場価値を知りたい段階では非常に有効です。しかし、アドバイザー側からすると、成約の可能性が低いと判断した瞬間に優先度を下げるという経済合理性が働きます。その結果、契約はしたものの全く買い手が紹介されないまま放置されるというリスクも孕んでいます。コストが掛からない分、アドバイザーに対する拘束力も弱くなるという側面を理解しておく必要があります。

リテイナーフィーを払ってでも依頼すべきケース（難易度・規模）

特殊な技術を持つニッチな業種や、地方の案件、あるいは財務状況が悪化している再生案件など、買い手探しに労力を要するケースでは、リテイナーフィーを支払ってでも専任のアドバイザーを確保すべきです。難易度が高い案件は、成約の確実性が低いため、完全成功報酬型の会社では敬遠されがちだからです。月額報酬を支払うことでアドバイザーのリスクを軽減し、粘り強く交渉相手を探してもらう環境を整えることが、結果としてM&Aを成功させるための近道となる場合があります。

自社にはどっちが合う？報酬体系別の向き・不向きチェックリスト

自社に最適なプランを選ぶための基準を整理しました。以下の表を参考に検討してください。リテイナー型は「確実に売り切りたい」「手厚い支援が欲しい」「案件が複雑である」場合に適しています。一方、完全成功報酬型は「コストを最優先したい」「成約しなくても構わない」「条件が良く売却しやすい業種である」場合にマッチします。自社のM&Aに対する本気度と、売却対象としての市場評価を客観的に見極め、戦略的にパートナーを選定することが成功への第一歩となります。

項目	リテイナー型（月額報酬あり）	完全成功報酬型
初期コスト	発生する（相殺される場合あり）	原則0円
アドバイザーの優先度	高くなりやすい	案件の魅力度に左右される
向いている案件	難易度が高い、複雑、ニッチ業種	業績好調、人気業種、小規模
リスク	成約しないと掛け捨てになる	長期間放置される可能性がある

リテイナーフィーに見合う働きをしてもらうための注意点

リテイナーフィーを支払う契約を結んだとしても、ただ任せきりにしているだけでは十分な成果が得られない可能性があります。支払った費用に見合うだけのパフォーマンスを最大限に引き出すためには、依頼主側も積極的にコミュニケーションを取り、アドバイザーをコントロールしていく意識が必要です。ここでは、契約前の確認事項から、契約期間中の具体的なマネジメント方法まで、アドバイザーと良好かつ緊張感のある関係を築くための実践的なポイントを解説します。

契約前に確認すべき「月額報酬に含まれる業務範囲」

トラブルを避けるために最も重要なのが、月額報酬でどこまでの業務をカバーするのかを契約書で明確にすることです。単に買い手を探すだけなのか、月次での企業価値算定の見直しや、面談への同席、議事録の作成まで含まれるのかを確認しましょう。範囲が曖昧なままだと、必要な作業を依頼した際に追加料金を請求されたり、期待していたサポートが得られなかったりする恐れがあります。具体的な業務リストを提示してもらい、納得した上で捺印することが不可欠です。

毎月の活動報告（レポート）と定例会議の活用法

リテイナーフィーを支払っている以上、アドバイザーには詳細な活動報告を求める権利があります。月に一度は定例会議を設定し、何件の企業にアプローチしたのか、その反応はどうだったのか、断られた理由は何かといった情報を共有してもらいましょう。レポートの内容が薄い場合や、進捗が見られない場合には、厳しく指摘することも必要です。定期的なチェック体制があることを示すだけで、アドバイザーの動きは活発になり、情報の透明性も格段に向上します。

リテイナーフィー以外にかかる追加費用（実費・出張費等）の確認

見落としがちなのが、月額報酬とは別に請求される実費の存在です。遠方の買い手候補との交渉にかかる交通費や宿泊費、登記簿謄本の取得費用などは、リテイナーフィーに含まれず別途請求されるケースが一般的です。また、弁護士や公認会計士による専門的なデューデリジェンス費用も別枠となります。これらが積み重なると想定外の出費となるため、実費の精算ルールや上限規定、事前の承認プロセスの有無などを確認し、総額でのコスト管理を徹底しましょう。

まとめ：リテイナーフィーの有無だけで判断せず、トータルコストとサポート内容で見極める

本記事ではM&Aのリテイナーフィーについて、その仕組みやメリット、完全成功報酬型との違いを解説しました。月額報酬は一見すると余計なコストに見えますが、アドバイザーの稼働を確保し、成約の確度を高めるための有効な投資となり得ます。重要なのは、目先の固定費の有無だけで判断するのではなく、最終的な成功報酬への充当の有無や、提供されるサポートの質、そして自社の案件難易度を総合的に考慮することです。信頼できるパートナーを見極めるために、まずは複数の仲介会社に相談し、見積もりとサービス内容を比較検討することから始めてみてはいかがでしょうか。最適な選択が、M&A成功への鍵となります。

【2026年最新比較表あり】おすすめのM&A仲介会社比較54選！　手数料や会社選びのポイントを解説