SOARの機能を低コストで最大に引き出すSOARツール比較のポイント

WEBセキュリティサービスの導入を検討する管理部・決裁者の皆様にとって、SOARツールの選定は限られた予算と人員の中で運用効率を最大化し、インシデント対応の品質を安定させる重要な意思決定です。本記事前半では、SOARの基本概念と登場背景を整理し、低コストで効果を最大化するための比較ポイントを徹底解説します。

【2025年最新比較表あり】Webセキュリティ（ファイアウォール、WAF、DDoS対策）比較15選！導入のメリットや選定ポイントを解説

SOARとは？　概要と登場背景

SOAR（Security Orchestration, Automation and Response）は、複数のセキュリティ製品や運用プロセスをAPI連携で統合し、定型対応の自動化・標準化を実現するプラットフォームです。「SOARツール 比較」で上位表示を狙うためには、まず次の３要素を押さえましょう。

1. オーケストレーション（連携）
   
   • SIEM、EDR、TIP、ファイアウォール、脆弱性スキャナー、チケット管理システムなどをシームレスに連携
     
   • インシデント情報やチケットを自動で受け渡し、ツール間の手動操作を排除
     
2. オートメーション（自動化）
   
   • Playbook（プレイブック）に基づき、
     
     • フィッシングメール受信時の送信元IP評価
       
     • マルウェアサンプルの自動収集・サンドボックス解析
       
     • 危険判定時の自動隔離・ブロック
       
   • 人手作業を大幅に削減し、MTTD（平均検知時間）／MTTR（平均復旧時間）の短縮に貢献
     
3. レスポンス（対応支援）
   
   • ケースマネジメント機能で対応履歴・証跡を一元管理
     
   • ダッシュボードによりリアルタイムでKPI（検知件数、対応件数、プレイブック実行回数）を可視化
     

なぜSOARが求められるのか

• SIEMの限界
  膨大なログを集約できても、アラート増加に対応が追いつかずMTTRが長期化
  
• 運用負荷の増大と人材不足
  SOC要員の確保が困難で、ルーチンタスクに人的リソースを割かれ、属人化やナレッジ分断が深刻化
  
• 攻撃の高度化
  ゼロデイ攻撃やファイルレスマルウェアの増加に伴い、初動対応の迅速化／標準化が急務
  

これらの課題に対し、SOARは従来の手動運用のボトルネックを解消し、限られたリソースを高度分析や戦略策定に振り向けるプラットフォームとして登場しました。近年はSaaS型SOARの普及により、初期導入工数を削減しつつ、リモートワーク環境やクラウドサービス連携もスムーズに実現できるようになっています。

---

低コストで効果を最大化する比較ポイント

SOARツール比較で失敗しないためには、機能や価格だけでなく自社の目的・要件に最適化された選定基準を明確にすることが必須です。管理部・決裁者の視点から、以下の５つのチェックポイントを軸に比較検討しましょう。

1. ユースケースの優先順位付け
   
   • 全機能を一度に自動化せず、ROI（投資対効果）が高いシナリオに絞る
     
     • 例：頻発するフィッシングメール対応やマルウェア封じ込め
       
   • 定量的なKPI（MTTR短縮率、工数削減率）を設定し、導入効果を見える化
     
2. ライセンスモデルとTCO試算
   
   • ユーザー数、プレイブック数、実行アクション数など課金要素を比較
     
   • 初期ライセンス費用＋運用人件費＋API連携開発費用を含めた5年TCOを算出
     
   • PoC段階で実コスト感を検証し、想定外の費用発生を防止
     
3. プレイブック設計のしやすさ
   
   • テンプレートの充実度、ノーコード／ローコード対応を確認
     
   • ドラッグ＆ドロップUIで、運用担当者が自走可能かをチェック
     
   • 例外処理や承認ステップ設定など、柔軟なワークフロー構築機能
     
4. 連携先ツールとの相互運用性
   
   • SIEM、EDR、TIP、メールゲートウェイ、チケット管理システムなどとのAPI対応状況
     
   • バージョンアップ時の互換性保証、ログ形式やデータマッピング機能の豊富さ
     
   • ベンダーロックインを避け、多様なツールと連携できるエコシステムを重視
     
5. 運用体制とサポート体制
   
   • 日本語24×365サポートの有無、応答・復旧までのSLAを確認
     
   • ベンダー・MSSPによる導入支援サービスや教育トレーニングの充実度
     
   • 自社内でのナレッジ共有、コミュニティ活用のしやすさ
     

代表的なSOARツールのタイプ別特徴と選び方のヒント

SOARツールには大きく分けて以下の４タイプが存在します。,SOARツール 比較を行う際には自社の要件とコスト感に応じて最適なタイプを選びましょう。

1. 大手セキュリティベンダー統合型
   
   • 例：Palo Alto Cortex XSOAR、IBM Security SOAR
     
   • 特徴：自社が既に同ベンダー製品を多数導入している場合、エコシステム連携がスムーズ。大規模SOCにも耐える充実機能。
     
   • 留意点：ライセンス費用が高額になりやすく、他ベンダー製品との連携に追加開発が必要な場合がある。
     
2. 独立系SOAR専業ベンダー型
   
   • 例：Swimlane、Rapid7 InsightConnect、Tines
     
   • 特徴：ベンダーロックインが少なく、多様なAPI連携を標準サポート。プレイブックのカスタマイズ性やUIの使いやすさに強み。
     
   • 留意点：国内サポート体制や日本語ドキュメントの充実度にばらつきがあり、運用支援を別途契約する必要があるケースがある。
     
3. SIEM/XDRプラットフォーム付加機能型
   
   • 例：Splunk SOAR（旧Phantom）、Microsoft Sentinel SOAR
     
   • 特徴：既存SIEM/XDRライセンスに含まれ、追加コスト無しで利用できる場合がある。既存UIで操作可能。
     
   • 留意点：専用SOARと比べ機能が限定的で、拡張性やプレイブック数に上限がある。
     
4. オープンソース型
   
   • 例：TheHive+Shuffle
     
   • 特徴：ライセンス費用ゼロ。ソースコードを自由にカスタマイズ可能。
     
   • 留意点：構築・運用に高い技術力が必要。公式サポート無しのためトラブルは自力解決が前提。
     

選び方のヒント

• 既存環境との親和性：SIEM/XDRを既に導入済なら、同一ベンダー製品や付加機能型を検討し、追加コストを抑える。
  
• 初期投資対ランニングコスト：大手統合型は機能豊富だが高価。スモールスタートなら独立系や付加機能型で必要機能に絞る。
  
• サポートと運用負荷：自社内リソースが限られる場合は24×365日本語サポートや運用支援サービスが充実する製品を選ぶ。
  
• スケーラビリティ：ユーザー数増加やプレイブック追加を見据えた拡張性を必ず確認する。
  
• 使いやすさ：ノーコード／ローコード対応や日本語UIの有無が、運用担当者の定着率に直結する。
  

---

導入・運用のステップと成功のポイント

SOARツールをただ導入するだけでは効果を最大化できません。以下のステップとポイントを押さえて運用定着を図りましょう。

1. PoCによる早期検証
   
   • 対象ユースケースを３～５件に絞り、実環境で短期間テスト
     
   • パフォーマンス（API呼び出しレスポンス）や使い勝手を評価
     
2. プレイブック設計・テスト
   
   • 標準プロセスをベースにドラフト作成
     
   • 正常系・異常系シナリオのエラーハンドリングを調整
     
   • テスト環境で安全確認後に本番展開
     
3. 段階的本番展開
   
   • リスク低減のためスモールロールアウト
     
   • 承認ステップを挿入し、誤動作防止
     
4. KPI設定と効果測定
   
   • MTTD／MTTR短縮率、自動化率、工数削減率をダッシュボードでリアルタイム監視
     
   • 月次レポートで経営層に報告し、継続的投資を確保
     
5. 継続的改善サイクル
   
   • 実行ログから誤検知や未対応パターンを抽出し、プレイブックを月次更新
     
   • 四半期ごとに運用レビューを実施し、新規ユースケースを追加
     
6. 運用体制と教育
   
   • 担当役割（SOAR管理者／SOCアナリスト）を明確化
     
   • 新規メンバー向けにハンズオン研修やテーブルトップ演習を定期開催
     

これらを実行することで、限られたリソースでも運用負荷を抑えつつインシデント対応の品質を大幅に向上させることが可能になります。

---

まとめ

SOARツール比較においては、自社のユースケース優先順位を明確にし、ライセンスモデルやTCOを厳密に試算した上で、初期投資とランニングコストを最小化できる製品を選ぶことが最重要です大手統合型は豊富な機能とサポートを提供しますがコストが高く、独立系は連携の自由度と柔軟性に優れる一方サポート体制は要確認です付加機能型は既存SIEM/XDRの活用で低コスト導入できるメリットがあり、オープンソースはライセンスゼロながら高度な技術力が求められます実導入ではPoCでAPI連携やプレイブック実行性を早期検証し、段階的展開KPI管理継続的改善を徹底することで低コストかつ効果を最大化できます。

本記事を参考に、限られた予算と人員の中で最適なSOARツールを選び運用革新を実現してください。

【2025年最新比較表あり】Webセキュリティ（ファイアウォール、WAF、DDoS対策）比較15選！導入のメリットや選定ポイントを解説